Википедия:К удалению/1 апреля 2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Категория:Антисемиты

Существование этой категории вызывает ряд вопросов. Каковы критерии попадания в эту категорию? Где аналогичные категории такого рода? Думаю, лучшим решением будет её удалить. --the wrong man 22:23, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено по причине отсутствия чётких критериев для занесения в категорию. (+) Altes (+) 12:32, 4 апреля 2007 (UTC)

Squish

Червь, питающийся мозгами людей.. Незначимо, удалить. Vlad2000Plus 21:40, 1 апреля 2007 (UTC)

Переделал в дисамбиг, теперь Оставить. --Kink 23:30, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Формулировка проблем

У меня серьёзные сомнения в осмысленности этого текста. Подозреваю, первоапрельская шутка. Избранная цитата: «Проблема – два противоречия в КЖизни, проявляется в ОПростр в ходе ОДления». — D V S [?!], 20:17, 1 апреля 2007 (UTC).

  • Удалить, лишено смысла. Мне скачала показалось, что это результат работы программы-бредогенератора, но потом пришёл к выводу, что это всё-таки человеческое творчество. --AndyVolykhov ↔ 21:05, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Совершенно очевидная копипаста (отсылки на несуществующие рисунки, pre-текст, переносы в середине страницы). Плюс, db-nonsense. Быстро удалено. #!George Shuklin 07:16, 2 апреля 2007 (UTC)

Википедия:Страница обсуждения-->Энергоаудит

Под занавес первого апреля я наконец-то посмеялся. Полюбуйтесь, что у нас два с половиной месяца лежало в качестве страницы справки, на которую стоит ссылка из ВП:5С! --AndyVolykhov ↔ 19:47, 1 апреля 2007 (UTC)

Да, спасибо, я это увидел именно в вашем обсуждении. --AndyVolykhov ↔ 19:55, 1 апреля 2007 (UTC)
Прошу меня извинить, но это просто пиздец :) Вот уж шутка, да... AstroNomer 19:51, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Чат-арт

Статья создана одним участником, определение, по его собственному признанию прямо в тексте статьи, принадлежит ему. Это ОРИСС. Забыл подписаться Leotsarev 17:24, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Редирект на ASCII art. #!George Shuklin 07:18, 2 апреля 2007 (UTC)

Категории … в Украине из Категория:Википедия:Категории-дубликаты

Раз уж принято (приняли решение?) писать … на Украине, то держать все эти категории весьма расточительно — ибо таких варинатов можно очень-очень много придумать. Alex Spade 17:07, 1 апреля 2007 (UTC)

Оставить. Википедия не бумажная энциклопедия. Да и каждый раз заново эти категории расформировывать не вижу смысла. --Kink 23:41, 1 апреля 2007 (UTC)
Удалить, как безграмотную. #!George Shuklin 07:25, 2 апреля 2007 (UTC)
Удалить per George Shuklin. — Kalan ? 12:50, 2 апреля 2007 (UTC)
Оставить. Уже много раз обсуждалось, что как на…, так и в… вполне грамотно с точки зрения современного русского языка. Если принято решение, что при категоризации имеется преимущество у одного из вариантов, то второй вполне разумно оставить, для того чтобы предупредить создание категорий-дубликатов. --yakudza พูดคุย 19:38, 2 апреля 2007 (UTC)
Удалить per George Shuklin. -Ниггадяй 22:08, 3 апреля 2007 (UTC)
  • Правильно писать «на Украине», объяснять это уже охрипли все. А потому — Удалить. —Azh7 14:18, 5 апреля 2007 (UTC)
Подводить итог не буду, а вот своё мнение выскажу. Эти категории можно считать служебными, поэтому апеллировать к грамотности в их названиях не очень верно. Я бы оставил как минимум «родившихся в…». Пусть лучше будет служебная категория с шаблоном, чем постоянно создаваемая безграмотная. ~ putnik 02:52, 8 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено всё, кроме Категория:Родившиеся в Украине, ибо распространённая ошибка. MaxiMaxiMax 04:08, 11 апреля 2007 (UTC)

Категория:Антисемитизм

В текущем виде категория сама по себе строго ненейтральна. Я сомневаюсь в том, что она может стать нейтральной в обозримом будущем. Насколько я понимаю, такие категории удаляются на основании ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна и ВП:НТЗ. Удалить - --Ram2006 16:08, 1 апреля 2007 (UTC)

То есть вы голосуете ниже чтобы удалить Категорию:Русофобия, а тут чуть выше голосуете чтобы оставить Категория:Антисемитизм. --Ram2006 16:17, 1 апреля 2007 (UTC)
А есть что вносить в русофобию, кроме персоналий? Приведите пример вроде того, что привел Андрей для антисемитизма? AstroNomer 16:44, 1 апреля 2007 (UTC)
Потрудитесь просмотреть мои откаченные правки (хотя бы Троцкизм). Я делаю правки, их откачивают, а потом спрашивают примеры.--Ram2006 17:03, 1 апреля 2007 (UTC)
Вопрос с троцкизмом неоднозначен, там надо внимательно разбираться. По крайней мере из того, что там сейчас написано, никоим образом не следует, что троцкизм был русофобской идеологией. Если об этом там напишут, да развернуто и нейтрально, да с источниками, то я поддержу внесение этой статьи в категорию "русофобия". Собственно, Вам и Wulfson говорил ровно о том же самом. Однако в любом случае к категории "антисемитизм" этот вопрос отношения не имеет. AstroNomer 17:33, 1 апреля 2007 (UTC)
Троцкий и его прихвостни истребили сотни тысяч русских людей. Эти усердно скрываемые первые попытки истребления русского народа не только русофобия, это целенаправленный геноцид.--Ram2006 17:57, 1 апреля 2007 (UTC)
Лев Давыдович был командующим Красной армии и бил белогвардейскую банду, терроризировавшую пол-России. Sets 18:39, 1 апреля 2007 (UTC)
Российю с 1917 года терроризировали красные банды. Они сейчас у власти.--Ram2006 18:42, 1 апреля 2007 (UTC)
Красный террор был ответом на белый террор. Гекльберри Финн 00:07, 2 апреля 2007 (UTC)
Хватит клеветать на Армию трудового народа (РККА). Пусть красная банда. А не банда феодалов и дворян, издевавшаяся над простым народом до народной революции Sets 18:49, 1 апреля 2007 (UTC)
Ну так Вы напишите об этом в статье, нейтральным образом, с источниками. Вот я допустим ничего не знаю об этом - я ведь не обязан Вам верить, понимаете? Нужны источники, нужна нормальная статья сначала. А потом - категории. AstroNomer 18:20, 1 апреля 2007 (UTC)
Вы отрицаете геноцид русского народа большевиками, марксистами, троцкистами и т.п. деятелями?--Ram2006 18:31, 1 апреля 2007 (UTC)
Троцкистами отрицаю, ибо после раскола большевицкого движения и выделения из него троцкизма деятели последнего были изгнаны из СССР (и отчасти ликвидированы за границей) либо репрессированы на родине, а за границей к власти нигде не пришли. Организационное же объединение троцкистов в собственный интернационал, противопоставленный сталинскому Коминтерну, состоялось уже за рубежом. У них уже, к счастью, не было физической возможности осуществлять чей бы то ни было геноцид. В 1917-середине 1920-х Троцкий и будущие троцкисты в огромном количестве убивали людей, в большинстве своём русских, по классовым и иным признакам, но ещё будучи марксистами-ленинцами :) --Mitrius 18:42, 1 апреля 2007 (UTC)
Не согласен. Пик террора пришелся на 1937-38 год. Троцкий в это время был уже давно за рубежом. И, кстати, предупреждал об этой опасности.Sets 18:54, 1 апреля 2007 (UTC)
Только в 37-38 годах от большевиков и марксистов почти ничего не осталось. Не надо считать сталинизм продолжением красного террора гражданской войны. Гекльберри Финн 00:07, 2 апреля 2007 (UTC)
Ну, у меня нет нежных чувств к Троцкому, даже обратные, но сталинизм, если определять русофобию мерой участия в истреблении русских, в этой категориии быть обязан. --Mitrius 19:08, 1 апреля 2007 (UTC)
Как верёвочка не вьёться, а конец всё равно будет.--Ram2006 18:48, 1 апреля 2007 (UTC)
Конец антисемитизму? Конечно будет. --Sets 18:59, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить. То, что в такие категории не стоит заносить персоналий - верно, как и сказал Wulfson, однако из этого не следует еще, что там не может быть чего-то другого. Антисемитизма в мире хватает, к сожалению. Если есть или будет подходящая статья для категории "русофобия", то и ее следует создать, и другие подобные. AstroNomer 16:15, 1 апреля 2007 (UTC)
    Здесь упоминается некая организация «Тайро досикай» (Антирусская лига). Не знаю, насколько корректен перевод, возможно, антироссийская лига. -- Esp 18:30, 1 апреля 2007 (UTC)
Да, это верно. Если найдётся какая-нибудь значимая организация типа "лига уничтожения русских", для неё нужна будет категория "русофобия". Но до сих пор таких незаметно. --AndyVolykhov ↔ 16:51, 1 апреля 2007 (UTC)
Лига уничтожения евреев - несуществует, как видите. --Ram2006 16:59, 1 апреля 2007 (UTC)
Антисемитская лига (fr:Ligue antisémitique de France) вполне существовала, а "антисемиты" в Австро-Венгрии было вполне официальным партийным названием фракции в рейхсрате. --Mitrius 18:42, 1 апреля 2007 (UTC)
Продотряды тоже существовали, санкционированные нерусской советской властью.--Ram2006 18:53, 1 апреля 2007 (UTC)
А ты попробуй накорми армию в те голодные, неурожайные годы в стране с неразвитой, истощенной Первой мировой войной, экономикой Sets 19:53, 1 апреля 2007 (UTC)
Существование продотрядов и наличие нерусских в составе СНК РСФСР не находится в противоречии с фактом деятельности гг. Деруледа, Люгера и их шведских товарищей, а также с их самоназванием. --Mitrius 19:08, 1 апреля 2007 (UTC)
Вас куда-то понесло.--Ram2006 19:20, 1 апреля 2007 (UTC)
Меня ли? --Mitrius 19:27, 1 апреля 2007 (UTC)
А почему это бред ? Антисемитизм - это такое явление, которое либо есть, либо нет, его досточно легко идентифицировать. А вот определять, кто там антисемит, а кто нет - очень сложно. К примеру, Солженицын - антисемит ? Или вот Шульгин, который себя в публицистике с гордостью называл антисемитом, но при этом защищал Бейлиса, а потом вовсе отказался от своих антисемитских высказываний - антисемит или нет ? И таких примеров можно привести массу. Поэтому мне такое разделение кажется вполне адекватным. Gilien 07:13, 4 апреля 2007 (UTC)
В связи с тем, что в категорию попал известный труд то не ввести ли категорию "Запрещенные книги"? Это ведь также абсурдно... RedElf π 01:47, 3 апреля 2007 (UTC)
  • Быстро удалитьПолностью согласен с мнением RedElf .Horst 19:58, 5 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить. Посмотрел содержание категории. В целом представляется вполне разумным, хотя определённые моменты, как и во многих других категориях, субъективны и могут вызывать дискуссии. Но понятие есть, рубрицировать ксенофобию (антисемитизм, русофобия; возможно, что-то ещё значимое) вполне имеет смысл. Kv75 13:12, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог

Свободная лотерея

Как признался единственный автор статьи Meglio здесь и здесь, вид лотереи под названием Свободная лотерея придуман им самим. Также автор добавил в статье ссылку на свой проект, где и применяет придуманную им лотерею. Считаю, что как минимум ВП:ОРИСС плюс самореклама, поэтому необходимо Удалить. --Nick F0x 15:41, 1 апреля 2007 (UTC)

Так он здесь и пишет, что он удалил статью Свободная лотерея Украины и создал обсуждаемую, подправив предыдущую. Самое интересное то, что, фактически признавшись в создании нового вида лотереи, объясняет, что ссылку на свой проект добавил для примера, и добавит иные, если найдёт. Какое-то хлипкое оправдание саморекламы. --Nick F0x 12:59, 2 апреля 2007 (UTC)
  • Meglio: я имею право принимать обсуждение здесь (поправьте, если не имею)? Пожалуйста, выслушайте пару аргументов в пользу статьи:

1. Свободная лотерея Украины - это не коммерческий проект 2. Ссылка - не хипкое оправдание. Можно убрать ссылку вообще, если все считают это рекламой. А добавить позже сразу несколько ссылок, когда найдутся. 3. Спам - это неожидаемые, нежеланные сообщения, несущие рекламный характер. Я не рекламирую сайт. Предлагаю отказаться от ссылок-примеров, если Вы считаете это правильным. 4. Почему нельзя территориально свободную и бесплатную лотерею назвать "свободная лотерея" (или термин "свободные лотереи"), тогда как можно сказать "гуглить" и тому подобные вещи?

Пожалуйста, прокомментируйте.

- прочитал про ВП:ОРИСС, возможно, следует разместить статью в wikiinfo?— Это сообщение написал, но не подписался участник Meglio (обсуждение • вклад) 19:02, 3 апреля 2007.

Meglio, не забывайте подписываться четырьмя тильдами в конце. --Nick F0x 16:11, 3 апреля 2007 (UTC)
по вашим, Meglio, аргументам могу сказать следующее, что лотереи бывают коммерческие либо благотворительные, какая у вас, определяйтесь самостоятельно. Вы сами подтвердили своё авторство на обсуждаемый вид лотереи, какую вы прибыль получаете или нет, мне не известно, но ссылка на ваш проект имеет цель рекламы, это понятно всем. Разве вы не желали, чтобы, как можно больше людей узнали про новый вид лотереи, публикуя её в википедии? А единственным представителем новой лотереи является ваш проект. Называть свою придуманную лотерею можете как угодно, всё равно название не лишает предмета обсуждения качеств ВП:ОРИСС. --Nick F0x 05:49, 4 апреля 2007 (UTC)

- вот так? Meglio 20:47, 3 апреля 2007 (UTC)

Пожалуйста, прокомментируйте...

понял, теперь буду подписываться. еще не разобрался до первого замечания. но где же Ваши комментарии? пожалуйста, помогите мне с этой статьей. Я искренне!

Meglio 20:58, 3 апреля 2007 (UTC)

  • понял, буду подписываться.
Инициирую продолжение дискуссии

Уважаемые администраторы и все участники, которые следят за статьей "свободная лотерея" ПОжалуйста, рассмотрите некоторые соображения в моем разговоре с администраторами здесь: Обсуждение участника:Meglio
Meglio 08:48, 5 апреля 2007 (UTC)

Итог

Для автора: Есть два варианта подведения итога. Можно рассматривать статью, как статью о сайте, в таком случае сайт не удовлетворяет ВП:ВЕБ. Также можно её рассматривать в рамках ВП:КЗТ. Правда статье от этого лучше не станет.

Вообщем случай достаточно очевидный. Удалено. ~ putnik 02:07, 8 апреля 2007 (UTC)

Плохой танцор

Я написал статью по дружескому наказу AndyVolykhovа [2] и ее предложили удалить. Решайте. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 14:43, 1 апреля 2007 (UTC)
;Итог
vfd от единственного автора статьи я расцениваю как {{db-author}}, ВП:КБУ, удалено. #!George Shuklin 15:45, 1 апреля 2007 (UTC) Не правильно понял автора, он вынес сюда после того, как на статью поставили {{d}}, сам автор против удаления статьи. Обсуждение продолжается. #!George Shuklin 18:58, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Авторитетных источников не предоставлено. Орисс. Удалено по итогам обсуждения. (+) Altes (+) 14:09, 7 апреля 2007 (UTC)

Судьба цивилизации

Предлагаю удалить, как оригинальное исследование, и как копивио с [3].Gdn 14:05, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Удалено как копивио. OckhamTheFox 14:17, 1 апреля 2007 (UTC)

Категория:Bystrow

Предлагаю Удалить, поскольку никакую реальную общность категория не отражает. --Grey horse 11:36, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Быстро расформирована. Alex Spade 12:37, 1 апреля 2007 (UTC)

Шнырёв, Николай Андреевич

Не знаю, реальный это человек или первоапрельская шутка, но в любом случае незначимо. Обратите внимание на дату рождения и годы выпуска книг ;) -Ниггадяй 10:08, 1 апреля 2007 (UTC) —— Оставить Как раз на дату рожения и надо обратить внимание! Человек, просто гениален!!! Он РЕАЛЬНО занимается научной работой! У него ещё уйма публикаций, но я на них пока просто не могу дать ссылки! По-моему достаточно аргументов, чтобы признать значимым! Борис 10:23, 1 апреля 2007 (UTC)

оперативно оставить Посмотрим ВП:БИО Формальные критерии

п.2 Конечно, студента не включат в РАН.

п.6 Его именем назван прибор для непрерывного контроля концентрации. Так как этот прибор используется в узкой области знания, то естественно, это мало кто знает.

Любого из вышеперечисленных формальных критериев достаточно для включения в Википедию статьи об учёном.

Содержательные критерии

п.1 Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой).

В процессе любой научной работы возникают теории. В частоности, Николай Андреевич и Михаил владимирович разрабатывают теорию, позволяющую описывать эмиссию парниковых газов.

п.2 Научное, географическое или геологическое открытие, заметное участие в экспедициях и научных экспериментах.

Если человек в 22 года участвовал во множестве экспедиций (минимум 10) то это значимое участие

п.3Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях.

Естественно, в силу статуса Николай Андреевич не может участвовать сам по себе, хотя участвовал в соавторстве со Смагиным и Глаголевым.

п.6 Наличие публикаций в ведущих научных журналах.

Публикации есть. хотя на данный момент ссылки не приведены, но статей "Смагин, Глаголев, Шнырёв" достаточное количество

п.7Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.

Николай Андреевич принимал участие в создании учебника А.В.Смагина "Газовая фаза почв" и Смагина в соавторстве с Глаголевым "Приложения Матлаб в биологии" (возможно, название не такое)

п.8 Значительное количество научно-популярных публикаций на широко известных интернет-ресурсах (например, ЯЦ>100), в журналах тиражом не менее 1000 экземпляров, книг тиражом не менее 500 экземпляров. Не буду повторяться, см. п.6

При невозможности доказательно подтвердить наличие 2-х — 3-х содержательных критериев, включение в Википедию статьи об учёном считается нецелесообразным. Таким образом, потверждено 5 пунктов!Борис 10:52, 1 апреля 2007 (UTC)

Отпустить Конкретно для Kartmen Меня зовут Кондрашкин Борис Евгеньевич. Согласитесь, очень мало похоже на Шнырёв Николай Андреевич! Борис 10:55, 1 апреля 2007 (UTC)

Вопросы вызывали размещенные в статье факты про "200 публикаций" и книгу, изданную в 1988 году, что было похоже на мистификацию. Теперь это исправлено. Но всё равно нужны ссылки, Вы сами привели цитату "доказательно подтвердить наличие 2-х — 3-х содержательных критериев". -Ниггадяй 11:00, 1 апреля 2007 (UTC)

Извините, это потому что я как шаблон брал статью "Шеин, Евгений Викторович" и сразу всё не отредактировал.Борис 11:02, 1 апреля 2007 (UTC)

Не нашел я в привёденной ссылке никаких работ Шнырёва. Wind 11:07, 1 апреля 2007 (UTC)

Конкретно пло ссылке п.17 в списке. или п 25 на английском. Точно есть! Искать надо "Глаголев" третье совпадение и будет то, что надо! Ссыки на остальные публикации будут несколько позже... сроков назвать не могу потому что требуется личная встреча с Николаем Андреевичем,а у нас сейчас подготовка к сдаче курсовых... Борис 11:16, 1 апреля 2007 (UTC)

  • Удалить Одназначно не значимо. Alex Spade 12:33, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Если будут приведены статьи (а не списки) в авторитетных научных журналах, то оставить, а пока удалить, не значимо --Sk 12:47, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. Наличие опубликованной статьи в сборнике трудов конференции, чем вообще-то могут похвастаться очень многие студенты, не является признаком значимости — такие вещи обычно издаются тиражом 100—500 экземпляров и не подпадают под условия ВП:БИО. Других признаков, подтверждённых ссылками на источники, в статье нет. — D V S [?!], 12:53, 1 апреля 2007 (UTC).
  • В чистом виде {{db-nn}}. У меня значимости явно поболее будет. --AndyVolykhov ↔ 13:57, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить, незначимо. Gdn 14:18, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. Первоапрельская шутка. Конечно, незначим.

Кондратьев 14:36, 1 апреля 2007 (UTC)

  • Быстро оставить ещё публикации: в 2003 году, потом в этом году во втором номере и еще скоро выйдет, но это не почвоведение, это вестник МГУ, серия почвоведение

Борис 17:39, 1 апреля 2007 (UTC)

  • Удалить. Незначимо. S Levchenkov 18:46, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. Персонально к активному Борису - вы проголосовали более одного раза - нехорошо это. Не стоит так сильно суетиться за почвоведа (или кто он там есть). Торопиться нам некуда, как докторскую защитит - сигнализируйте викисобществу, всемерно поддержим --Okman 18:50, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить: пока что студент как студент. 20 научных работ, скорее всего, объясняются пробивными способностями руководителя. Статью можно оставить разве что в одном случае: если участвовал в олимпиадах или конкурсах научных работ всероссийского уровня и получил одну из главных наград. -- kcmamu 23:41, 1 апреля 2007 (UTC)

Мне уже сказли, что это непраильно. просто хочется постепенно всё доводить до ума, а не долго писать на бумашке а потом тупо вбить! Не понимаю вашего сарказма. наверное, это связанно с 1 апреля :) Борис 22:25, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Нет значимости. Статья удалена. (+) Altes (+) 18:05, 4 апреля 2007 (UTC)

Категория:Русофобия

В текущем виде категория сама по себе строго ненейтральна. Я сомневаюсь в том, что она может стать нейтральной в обозримом будущем. Насколько я понимаю, такие категории удаляются. Формальное основание: ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна и ВП:НТЗ. Удалить. Ilya Voyager 08:28, 1 апреля 2007 (UTC) (Переубедили; см. комментарий ниже. Ilya Voyager 08:14, 2 апреля 2007 (UTC))

Даже и чеченцы (кавказ-центр), мне кажется, тут не при чём - они воюют не против русских, а за себя. --AndyVolykhov ↔ 22:21, 1 апреля 2007 (UTC)
При этом ведут (или вели, давно там был) специально про русских рубрику «их нравы», живописующую всякое домашнее насилие и пьянство, с далеко идущими выводами, «и много было там других примеров». —Mitrius 22:29, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить per Mitrius. Gilien 05:11, 2 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить per Mitrius DonaldDuck 05:25, 2 апреля 2007 (UTC)
  • (=) Воздерживаюсь. Пожалуй, аргументы Mitrius меня переубедили: могут существовать статьи, которые объективно подпадают под эту категорию (помимо самой Русофобии), хотя я и не уверен, что ее существование так уж необходимо. В любом случае, за подобными категориями нужно присматривать, чтобы в них не вносились "известные русофобы" и не менее "известные русофобские организации". Ilya Voyager 08:14, 2 апреля 2007 (UTC)
    Конечно, следить надо. Ну, существует, например, известное сочинение monsieur Шафаревича "Русофобия", ходившее в Самиздате, откуда "малый народ" и прочие известные выражения. Думаю, оно заслуживает статьи как факт истории национализма, и в категории "Русофобия" было бы уместно - как исследование (или псевдоисследование) данного явления, так же как в категории "Антисемитизм" могут быть, наоборот, антидиффамационные лиги, еврейские историки антисемитизма и т. п. --Mitrius 11:49, 2 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить. per Mitrius - явление существует, дело не в категории, а в способе ее наполнения. Lev 18:24, 2 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить Учитывая, что нас осталось тока 120млн. то неплохо было бы ввести RedElf π 01:19, 3 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить per Mitrius, но обеспечить адекватное и соответствующее НТЗ наполнение категории. Персоналий сюда вносить недопустимо. А вот явление существует, и организации существуют, как и показано Митриусом. А вот категории Категория:Русофобы существовать не должно, как и категории Категория:Антисемиты (и в отличие от категории Категория:Антисемитизм). Роман Беккер?! 11:15, 3 апреля 2007 (UTC)
  • Оставить, как и антисемитизм (см. аргументы там). Сейчас ещё категорию проставлю… Kv75 13:12, 7 апреля 2007 (UTC)

Итог

Википедия:Академия истинных анонимов

Если кому-то будет нужна после 1 апреля, пусть остаётся :) --AndyVolykhov ↔ 07:22, 1 апреля 2007 (UTC)
Посмотрим ;)) —Afinogenoff 08:32, 1 апреля 2007 (UTC)
На оно надодо на? Так вона уже есть Академики и ОСВшники и тут еще на одно на придумано на. Это на ненадо, так уж хватит объединенией на флуд на ононо.Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 15:58, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Формальных претензий к данной странице высказано не было. Единственная претензия к слову "истиных", но по итогам их "голосования" с перевесом в один голос (против нуля) решено переименовать её в "академию анонимов" (на самой странице). Что и делается. Оставлено. #!George Shuklin 20:29, 10 апреля 2007 (UTC)

Изображение:Glamour2.jpg

Энциклопедически незначимо, да и пропаганда фашизма. --BeautifulFlying 05:52, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

По совокупности признаков (нарушение авторских прав, политическая реклама) — быстро удалено. #!George Shuklin 07:24, 2 апреля 2007 (UTC)

Энтарцы, Энтарские имена и Энтрёг

Гугл и Яндекс таких не знают. Видимо, чья-то первоапрельская шутка. —BelomoeFF® 05:23, 1 апреля 2007 (UTC)

тогда приведите книги\статьи, где об энтарцах говорится, иначе придется Удалить --Sk 00:53, 2 апреля 2007 (UTC)
  • Удалить. В первый раз слышу. Плюс корявая транскрипция с корейского и явно некорейская фонетика говорят о несерьезности статей.--Dstary 01:51, 2 апреля 2007 (UTC)

Итог

Достоверность сущестования энтарцев не доказана. Удалено. (+) Altes (+) 11:54, 7 апреля 2007 (UTC)

XHelpGen

Значимо ли сиё? Если нет, то удалить. — Вячеслав Афиногенов 05:07, 1 апреля 2007 (UTC)

- это единственный генератор документации для языка Delphi/Pascal. Статью поправил, сорри Zx alexis 05:27, 1 апреля 2007 (UTC)
Ок, сейчас посмотрим, что скажут другие участники, и тогда оставим. — Вячеслав Афиногенов 05:32, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Сам по себе Паскаль значим до сих пор: Инфо-Бухгалтер на Delphi написан, есть Delphi-совместимые Lazarus под Linux и Sibyl под OS/2, они в исходных текстах и мало-помалу развиваются. XHelpGen тоже открыт. И наконец, Google дал триста ссылок, в том числе есть пользователи XHelpGen. Добавил категории, Оставить SergeyPosokhov 18:30, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

ГАЗ-69

Статья на украинском языке. Если не переведут, Удалить. —BelomoeFF® 04:24, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Шаблон:Иудейская духовность

Туда же. —BelomoeFF® 03:20, 1 апреля 2007 (UTC)

  • Удалить, imho это просто пародия на шаблон Православная духовность --Meister Stoss 13:51, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Быстро удалить Какой-то шаблон-пародия...Flamevox 14:31, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Если удалять, то только с православной, тудыть ея, духовностью. Лучше оставить. Не понимаю, чем этот шаблон кому-то мешает. --Boleslav1 トーク 17:24, 1 апреля 2007 (UTC)
  • Быстро удалить. Сознательное извращение слов Иоанна, митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского, совершённое в интересах тех общностей, которые мне Арбитражный комитет запретил обличать, а они этим беззастенчиво пользуются. (Возможно, для того-то и запретил.) Прошу обратить внимание: когда воображаемого раввина ещё только умышляли поместить в неподходящий шаблон, то из этого ужé раздули «Блокировку за оскорбление иудейской веры»; здесь же не только умышляют, но и прямо ужé иудейски извращаются слова не воображаемого, а вполне реального митрополита, но никто не торопится накладывать блокировку за оскорбление Православия. Выводы о тех соображениях, которыми руководствуется единосущность администраторов, предлагаю сделать самостоятельно, поскольку предлагать вам эти выводы мне Арбитражный комитет запретил. —Mithgol the Webmaster 18:27, 1 апреля 2007 (UTC)
    Кстати, Будет ли участник возражать если будет сделан подобный шаблон, с той-же идеей но без цитаты. Что-то типа: "Участник считает что Иудейская Духовность важна при составлении энциклопедии." Меня вдохновила идея митрополита, про то что Духовность важна в энциклопедии, но моя религия отличается от религии митрополита. --62.75.184.21 05:18, 2 апреля 2007 (UTC)

Итог

  • Быстро удалено. —BelomoeFF® 19:23, 1 апреля 2007 (UTC)
    Правильно. Кроме того, нарушение пожелания АК не пародировать творчество Мицгола (понятно, что цитата в данном случае не из него, но всё-таки). Деятельность М., осуждённая АК, была за гранью, но сопутствовавшая ей «тгавля» тоже порядком подзадолбала. --Mitrius 20:01, 1 апреля 2007 (UTC)
    Ну что-ж сообщество решило что Иудейской духовности не место в вики. Осталось принять то-же решенеие про провославную духовность.--62.75.184.21 01:16, 2 апреля 2007 (UTC)

Вопрос к BelomoeFF®

  • Лично мне этот шаблон и даром не сподобился. Но есть вопрос к BelomoeFF®. Какой именно пункт быстрого удаления был применен? (Достаточно назвать только букву и цифру из Википедия:Критерии быстрого удаления).
С.4. Статьи, не содержащие ничего, кроме явных оскорблений. Этот же пункт может применен при нападках. Шаблон явно пародировал {{Православная духовность}}, что опять же может рассмотрено как {{db-attack}}. —BelomoeFF® 02:02, 3 апреля 2007 (UTC)
  • Насколько оправдано было сперва писать "Быстро удалить", дать людям высказать мнения, а затем быстро удалить?
В обсуждении сложился явный консенсус за быстрое удаление шаблона. —BelomoeFF® 02:02, 3 апреля 2007 (UTC)
  • Если я создам аналогичный шаблон для своей религии, не будет ли он быстро удален "на основании прецедента"? Для каких религий (не считая православной) будет сделано исключение?
Создавайте на здоровье, только не явный {{db-attack}} и не пародию. —BelomoeFF® 02:02, 3 апреля 2007 (UTC)

Пижон 05:05, 2 апреля 2007 (UTC)

Обычно такие вопросы принято задавать на странице обсуждения участника. OckhamTheFox 05:10, 2 апреля 2007 (UTC)
Если никто не возражает, предлагаю перенести всё это на страницу обсуждения Алексея. —Afinogenoff 05:14, 2 апреля 2007 (UTC)
Переносите. Правда, тогда это удаление вполне останется как прецедент для других администраторов, и в результате они вполне могут быстро удалить мой будущий религиозный шаблон, что будет неприятно. Участник:Пижон/~ 05:21, 2 апреля 2007 (UTC)
Возражаю. Быстрое удаление надо обьяснить здесь. Шаблон можно было бы исправить так что-бы он не искажал цитаты, но нес ту же мысль.--62.75.184.21 05:24, 2 апреля 2007 (UTC)
  • Формально можно указать нарушение неимущественных авторских прав Мицгола - дизайн его авторства и использование его в нарушение GNU GFDL является копивио. Кроме того, это явный {{db-attack}}, особенно с учётом того, что нежелательность этого явно указана в решениях АК. Быстрое удаление полностью поддерживаю. #!George Shuklin 07:22, 2 апреля 2007 (UTC)
    Будет ли являться такой шаблон нарушающим правила:
Звезда Давида
Звезда Давида
Этот участник считает что Иудейская Духовность должна быть отображена в любой энциклопедии.
Дизайн другой, искажения цитат нет, оскарблений тоже нет, есть только мнение.--62.75.184.21 07:43, 2 апреля 2007 (UTC)
Уважаемый аноним! Прекращайте страдать ерундой и отправляйтесь писать статьи ;)) —Afinogenoff 07:46, 2 апреля 2007 (UTC)

Шаблон:Еврейская духовность

Было вынесено на быстрое удаление. Выношу на рассмотрение сообщества. —BelomoeFF® 02:54, 1 апреля 2007 (UTC)

неизвестно каким образом этот тип затесался в митрополиты, Снычев — известный фашист, "геббельс в сутане"(убрал формулировки) —-Sets 18:35, 1 апреля 2007 (UTC)
Клевета и разжигание религиозной розни.--Ram2006 19:26, 1 апреля 2007 (UTC)
Вам ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ за оскорбление участника. Я религию не оскорблял, а дал характеристику этого типа, Снычева. А вот вы разжигаете межнациональную рознь чуть ли не каждый день. Sets 19:46, 1 апреля 2007 (UTC)
А кто вы такой что бы мне предупреждения давать? Вы случайно не вандал аноним по кличке МОНД?--Ram2006 20:13, 1 апреля 2007 (UTC)
Я просто участник Википедии и пока не администратор. У меня нет никаких кличек, и я не нуждаюсь в вашем PR-e. Прошу больше меня не домогаться. Вы же не трансвестит? Я так полагаю Sets 20:19, 1 апреля 2007 (UTC)
Я вас не домогался, вы сами за мной на страницу Админа Wind пришли? Как вы узнали? Такой опытный, а всего только 2 дня стажа!--Ram2006 20:23, 1 апреля 2007 (UTC)
Я зарегился недавно — когда-то в марте. А так читал здесь статьи, делал мелкие правки без регистрации. Теперь может понятно? Sets 20:31, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Чучело (фильм)

Итог

Я сейчас вновь создам, прошу не бросаться на удаление. Zimin.V.G. 16:21, 2 апреля 2007 (UTC)

Международная аренда территории

Статья неплохая, но подозреваю copyvio [5]. Там вначале описаны условия, на которых можно копировать статьи.

Итог

Категория:Порты Черного моря

Есть Категория:Порты Чёрного моря; а это опечатка явная. —Mithgol the Webmaster 13:36, 1 апреля 2007 (UTC)

Итог

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/1_апреля_2007&oldid=119294361